工业九强之和不敌中国一家，美学者：知道中国强，但没想到这么强

最近我上网的时候刷到了一篇很有营养的分析文章——《中国是当今世界唯一的制造业超级大国：崛起的轮廓》。它的作者是美国经济学家、瑞士洛桑MID商学院国际经济学教授、VoxEU网创始人兼主编，理查德·鲍德温。

在这篇文章中，鲍德温提出了一个在很多西方人看来可能有些难以接受的观点：美国并不是当今唯一的超级大国，美国的优势主要体现在军事方面，而中国才是工业领域的至尊王者。然而遗憾的是，很多人——尤其是西方一些政客，并没有能够准确地认识到当今中国的工业实力。因为但凡他们对中国的制造业有一个粗浅的认识，他们都不至于会说出要和中国“脱钩”这么荒唐可笑的话来。

咱们还是老规矩，鹦鹉学舌的事情就不干了，我在这里只给大家挑我认为比较重要的点说一说。有对原文感兴趣的同志和朋友，可以按我前面给出来的信息按图索骥，这里就不赘述了。

要点1：很多人都知道中国的工业强，但是很多人并不知道中国的工业有多强。就连鲍德温自己，在统计完各项数据之后也有点意外。美国是当今世界上唯一的军事超级大国，它的军费开支比世界军费开支排名第2到第10的9个军事强国的加起来还要多。而中国则是当今世界上唯一的工业超级大国，同样的，中国的工业产值也超过了世界工业产值排名第2到第10的9个工业强国的总和。

但是和“美国是当今世界上唯一的军事超级大国”这个概念不同，“中国是当今世界上唯一的工业超级大国”这个事实并没有像前者一样广为人知，这其实是一件非常严肃的事情。

要点2：就一国工业产值占全球工业总产值的比重而言，中国（35%）的份额大约是美国（12%）的3倍，日本（6%）的6倍，德国（4%）的9倍。中国的工业化程度之高、规模之大、涵盖范围之广，堪称前所未有的。在中国之前，上一个全球工业霸主是美国，美国是在一战之前超越英国登顶的，为此美国花费了大半个世纪的时间。而中美之间的这种角色转化则要迅速得多，中国替代美国成为全球工业霸主只用了15到20年。中国的工业化进程之迅猛，不仅是空前的，很有可能也是绝后的。

要点3：如果我们将工业强国之间的你追我赶看做是一场赛马，每跑一圈就算一年，中国从追赶到超越再到一骑绝尘，这中间仅用了大约25年时间。在这场比赛中，最刺激的角逐都集中在了前13圈。从1995年开始，中国用13年时间，先后完成了对加拿大、英国、法国、意大利、德国和日本等G7国家的工业反超，并于2008年成功反超美国，成为世界第一。

超越美国之后，中国的工业化进程并未因此就停下脚步，而是又继续向前猛跑到了现在。在过去12年时间里，中国的工业产值比2008年以前又翻了一倍多，而美国的工业产值在此期间则下降了3个百分点。得亏这不是一场真的赛马比赛，否则的话，大多数观众恐怕早就因为漫长的垃圾时间而提前退场了。

要点4：受新冠疫情和美国打压等负面因素影响，中国的工业化速度在最近几年有所放缓。中国的工业化产值占全球比重已经卡在三分之一这个当口有一阵子了，再往后都是难啃的硬骨头，想要继续获得工业增长，中国就得和G7国家抢肉吃，而这注定不会是一件容易的事情。

与此同时，印度开始崭露头角，成为目前仅次于中国的工业化增长份额第二快的国家。和30年前相比，如今印度工业产值占全球的比重已经上升了2个百分点。虽然这个数字不可和中国同日而语，但是这也足以反映出印度今后巨大的工业化潜力。

要点5：和工业产值相比，中国在全球出口这方面的主导地位并不那么明显，但增幅同样惊人。1995年，中国的制造业出口仅占全球制造业出口总额的3%，而到了2020年，这个数字已经上升到了20%。中国的增长伴随着G7的衰退，在这25年间，G7的制造业出口占全球制造业出口总额的比重是在不断下降的，只不过这个降幅没有他们的工业产值降得那么狠而已。

这倒不是说G7在出口这块做得就比生产强多少，更多还是因为中国国内的消费市场起来了，G7生产出来的那些高附加值产品有地方卖了而已。

要点6：和很多人想象中的不同，虽然中国的制造业出口额高居世界第一，但是出口在中国经济的三驾马车（投资、出口、内需）中并不占据主导地位。中国出口占中国经济总额的比重在2004年曾经达到过18%的峰值，此后便缓慢下降，到了2020年已经下降到了11%的水平，这个数字已经和1995年的差不多了。

要点7：美国对中国制造的依赖程度，远高于中国对美国制造的依赖程度。虽然这话说出来会让很多美国人感到难以接受，但事实就是如此。中国的工业产值占全球比重的35%，而美国的只占11%，美国要从中国多买东西这是再自然不过的事情了

在2002年之前，中国对美进口曾经是大于对美出口的，但在这之后情况就完全调转了过来。到了2020年，中国制造业对美出口已经超过美国制造业对华出口整整3倍了。

与此同时，中国制造业自始至终也是更加依赖美国市场的，而不是反过来。不过和20年前相比，中国制造业对美出口依存度已经下降了很多了，因为中国制造现在在东盟和欧盟等市场也很吃得开了，所以对于美国市场的依赖程度自然就不像以前的那么高了。

要点8：总体而言，中国和世界上其他的主要工业国家，尤其是G7国家，在供应链这块都存在着很深的依存度。这种依存度是显著的、是历经多年形成的、是深刻影响着整个世界的。西方的政客们可能还在打将本国经济与中国脱钩的算盘。但是客观事实已经证明了，强行与中国脱钩难于登天，而且这个过程一定会是困难重重、如履薄冰、代价高昂、而且破坏性巨大的。说是杀敌一千自损八百那都算客气的，搞不好脱完之后G7可能比中国还伤。

西方对中国的所有恶意，最终都会变成砸到西方自己头上的回旋镖。这种不对称性和中国的主观意愿没有任何关系，而是由中国的制造超级大国地位决定的。谁要和美国打军事仗，不死也得脱层皮，因为美国是当今唯一的军事超级大国；谁要和中国脱经济钩，不死也只剩半条命，毕竟中国是当今唯一的工业超级大国。

要点9：伴随着工业化进程的不断深入，中国制造业不仅在数量上力压群雄，而且在质量上也取得了傲人的成绩。1995年，占据中国制造业出口总额最大份额的，还是技术含量相对较低的纺织品。而到了2020年，这个位置已经让渡给了电子产品。

要点10：提到中国的制造业，还有一个经常容易被人忽视的指标，那就是中国制造业的全球化比率（GGR）。简单来说，就是中国生产出来的工业品里头，有多少物价是从国外进口的。国外进口的物件越多，全球化比率就越高，反之则越低。

在中国崛起成为工业超级大国的头一个5年里，也就是1999年至2004年这5年时间里，中国制造业的全球化比率几乎翻了一番，从10%猛增到了大约20%。高情商点的说法：这说明中国制造业在这段时间里全球化水平很高的；低情商点的说法：中国制造业在这段时间干的都是来料组装的低端工作。

但是到了2004年之后，中国制造业的全球化比率就一直在稳步下降。到了2020年，中国制造业的全球化比率基本已经回落到1995年的水平了。

导致这种现象的主要原因有二：一是中国制造业的水平上去了，完成了产业升级，很多以前要进口的高附加值物件现在自己就能造，所以现阶段的中国工业品就不再像以前那样，全球化比率动辄就在20%左右了。

二是目前的中国经济增长已经从当初的依赖出口变成了内需挑大梁，中国制造业造出来的很多产品现在主要是被中国人自己消费了。出口让位给了内需，意味着中国的生产商不用再看外国人的眼色来生产东西了，中国制造业的全球化比率自然也就跟着降低了。

这种转变打破了人们以往对于中国经济的刻板印象，即“中国的成功完全归功于出口”。事实上，早在20年前，中国消费者就已经成为中国制造业的最大客户了。

结语：总之，还是那句话：中国是当今世界上唯一的工业超级大国。在吃稳了智能手机这块蛋糕之后，中国工业接下来就要向汽车领域进军了。凭借着在新能源汽车领域强劲的后发优势，中国现在在汽车领域已经有点山登绝顶我为峰的意思了。如无意外的话，其他汽车大国的市场份额被中国鲸吞蚕食也不过是时间问题而已。

中国的工业基础实在是太广泛且深厚了，在几乎所有领域，只要中国想下场玩两把，那么她就一定能够获得竞争优势。就目前来看，只有那些最先进尖端的领域暂时还是个例外，比如芯片和生物科技。制造业金字塔塔尖的主导权仍然被G7国家掌握在手里，如果中国真的想要爬上最高峰，那么其在工业化征程上的最后一公里路，就注定会是最难走的。

原文要点摘取就到这里，接下来该我来聊聊我的看法了。

坦白说，鲍德温的这些观点在我看来其实没什么新鲜的，不光是我，我相信很多平时有关注我的同志和朋友，对于这些观点也一样不会感到奇怪。他只不过是在我们已有认知的基础上补充了许多数据性的东西作为论据，从而使得那些观点显得更加丰满可信了而已。

可尽管如此，看完鲍德温的这份报告之后，我的心中却还是泛起了一丝感慨的涟漪。我们所认为的客观事实，在我们之外的很多人看来，却依然是不可思议的东西，以至于西方的专家教授还要专门出这样的大长篇来向美欧受众苦口婆心地作科普。换个角度想想，我们能想象我们的专家教授像鲍德温这样，都到今天了，还得费那么大力气向中国老百姓解释“美国是当今世界上唯一的军事超级大国”这个客观事实吗？

这个世界上的很多矛盾，都是因为交往双方对于彼此能力和定位的理解错位所导致的。我们尊重美国身为当今唯一军事超级大国的地位，所以我们不会动辄就嚷嚷要和美国兵戎相见，军事牌一定是我们在对美博弈过程中万不得已到最后才会祭出来的一张底牌。只要美国没有盲目自大到觉得单凭一己之力就能在战场上力压我们的程度，那么中美之间发生军事误判的可能性就不会高到哪儿去。

但是反过来说，美国似乎并没有太尊重我们身为当今唯一工业超级大国的地位，不仅不尊重，而且还屡屡在我们的优势领域挑起和我们的贸易战。这也就是亏得我们的战略定力足够强，即便是在工业产能上占据着碾压性优势也不和你计较，否则大家捉对厮杀到今天，美国制造业在面对中国制造业时的压力，恐怕就不会像现在的这么“小”了。

从某种程度上讲，我还是很感谢西方有鲍德温教授这样保持着清醒头脑的专家，愿意冒着被人喷成筛子的风险，在西方舆论场上当那个戳穿皇帝新衣的小孩子。不管他的声音能在西方舆论场上激起多少水花，起码他的作为是正确的。既然是正确的，那我们就应该帮着人家把人家文章里头有价值的闪光点给传播出去，让更多人知道，西方还是有明白人的。要是西方能有多几个像他一样的明白人，中国和以美国为首的G7国家的关系，兴许也不至于闹到现在这步田地了。

鲍德温这样的明白人不是从天上掉下来的，人家之所以头脑清醒，说到底还是因为中国确实今非昔比了。发展中产生的问题，最后只能通过发展来解决。我们越发展，越强大，他们就越理性，越是能够客观地看待中国和西方的关系。这说到底还是一种以斗争求团结的团结观，光靠单方面媾和是无法感化西方的，想要把两团钢铁凝合到一起，碰撞所产生的高温与火花，永远都是比和稀泥更可靠的凝合剂。

要用发展的眼光去看问题，现在我们和他们水火不容，不代表以后也水火不容。解决问题的关键在于我们自己，有朝一日，当我们的工业化实力强大到足以支撑我们人民军队登顶世界第一强军了，我想，美国人眼中的我们，大概也会变得和蔼可亲起来了吧。