传统鉴定能否应对当代书画

    赵惠民：体制问题，市场原因。
    当代书画鉴定混乱说到底还是体制问题，一定要从体制上去找原因。而另一方面，如果从市场看，你还会发现另外更为“有趣”的现象。尽管我们说，有藏家会因为买到假画而受到损失，但相对而言，这一部分的人还是少数，大多数情况还是买画的人“知假买假”。市场上每一个画家的作品都有着基本的行情，当一个人在拍卖场上举起牌子买一件明显低于市场行情的画，他能不知道这画是假的吗？所以说，假画也有假画的市场。要是从画家的角度看，很多画家都不是希望市场上没有自己的假画，恰恰相反，仿自己的画越多就意味着自己的身价越高。至于画廊、拍卖行、鉴定机构等也都有各自的情况。
会有更有效的方法吗

    李成举：特殊市场需要特殊机构。  
    现在给人的假相是书画鉴定与书画打假似乎是件很难的事，其实就当代书画而言，这是件很简单的事。我们通过与书画家接触发现，由于收藏家宁可高价也要买真的东西，因此很多画家对于书画的保真和打假都是积极支持的，而有的画家表面也支持打假，但实际上他的打假不过是自我炒作的手段，因此一看到真的有机构可以保真和打假，反而避而远之了。
    我觉得，一个能够实现当代书画鉴定、保真任务的权威机构一定具有两个基本的特征，第一是能够为自己的鉴定结果承担法律责任，第二是拥有科学的经得住推敲的鉴定方式。以目前情况来看，依靠现有的书画经营单位很难实现这样的目标，一定要由有科学运作模式的专门的保真机构来完成。有观点认为，在国外根本不需要一个专门的机构来进行书画保真，不错，正是因为目前国内不正常的市场关系才催生了一个特殊条件下的特殊机构，也只有一个特殊的机构在特殊的环境中才能发挥它的作用。

    沈西峰：一个环节难以托起整个市场。  
    当代艺术品打假的问题，似乎都在喊，收藏者在喊，创作者也在喊，而尽管都在喊，但情况复杂，打假也毫无进展，这主要还是国家没有相应的法律、法规支持，各种书画市场应有的制度也不健全。比如说，在一个正常的市场里，画家是通过经纪人、画廊来走向市场的，假画会对其权益构成伤害，而在中国的市场，一些画家表面通过在画廊经营，实则利用画廊标一个很高的价钱为自己提高身价，同时私下里却用较低的价格吸引成交，画廊沦为画家的幌子，举步维艰，画家却名利双收，而假画在市场里的作用同样也会给画家带来好处。另一方面，即使一些希望正规运作的画家渴望打假，但其个人能力又不足以应付。其实，对于当代书画鉴定来说，基本上就是一个建立数据库的概念，没什么难的，肯定能做，但一定要完善机制，从法律层面确认有鉴定资质的部门、从业人员，用协议的方式通过收取费用并承担责任来规范运作。就拍卖角度而言，我认为这个机构不应由拍卖公司自身完成，而应是第三方机构。

    赵惠民：藏家要有藏家的思路。
    当代书画的鉴定保真，依靠国家来做恐怕不太现实，现在能有机构站出来愿意为藏家做这件事，确实应该认为是好事，毕竟这样的事情是藏家欢迎的。但是，可以想像，一个民间机构来做这件事一定会遇到各种困难，是非常艰难的，不是特别的执着不能够完成。作为藏家，我觉得面对比较复杂的市场情况，一方面关注民间机构的发展，另一方面，还是从自身做起，因为对藏家，其根本性的两条经验已被无数收藏实践所证明，一是要长本事，二是别掉进钱眼儿里，没有这样的心态也不能成为真正的收藏家。